DI ANTARA menguruskan perhitungan politik dan persepsi diri sebagai pelopor fahaman liberal, integriti dalam kalangan wartawan arus perdana Barat dengan cepat menjunam ke kedalaman baharu.

Bagaimanakah kewartawanan yang digunakan secara berlebihan itu? Jika dua orang bercanggah pendapat mengenai hujan di luar, lihat sahaja ke luar tingkap.

Ya! Bom Israel kini menghujani rumah penduduk Palestin, hospital, sekolah, bangunan, infrastruktur air dan pembetungan, kem pelarian, demi kem pelarian di seluruh Semenanjung Gaza – dan semuanya dapat dilihat oleh dunia.

Namun media Barat, bagaimanapun, nampaknya cukup berpuas hati untuk menutup tirai mereka.

Dan ketika kempen pembunuhan beramai-ramai ini mencapai tahap mengejutkan – dengan jumlah kematian Palestin mencecah 11,000, termasuk hampir 5,000 kanak-kanak, dan 1.2 juta yang lain dipindahkan secara paksa oleh beberapa serangan udara paling hebat dalam 100 tahun yang lalu – keperluan untuk menjadi profesional, bermoral dan beretika dalam membuat liputan mengenai tragedi itu semakin mendesak setiap hari.

Tetapi liputan pada umumnya kekal mengecewakan. Sebilangan besar media arus perdana telah jatuh ke dalam tong sampah yang disifatkan oleh wartawan Palestin Mohammed el-Kurd sebagai “penafian jenayah perang, stenografi negara, peninggalan fakta, rekaan, suara pasif dan sengaja memperlekehkan wartawan Palestin”.
​
Di atas liputan yang diputarbelitkan, satu lagi peperangan sedang berlaku.

Perang naratif yang melibatkan penyaluran salah maklumat, pembohongan dan kekeliruan, yang berpunca daripada Israel. Dan hakikat kepada kempen penyaluran salah maklumat ini adalah percubaan yang terkenal untuk menyasarkan dan menghapuskan kebebasan bersuara dan perbezaan pendapat di Israel dan yang paling penting, kewartawanan, terutamanya dari Gaza.

Sesungguhnya, sasaran terhadap wartawan Palestin yang disengajakan mewakili satu lagi lapisan jenayah perang yang nampaknya tidak dipandang serius oleh media arus perdana Barat.

Mengapa wartawan Barat yang kononnya mempertahankan kebebasan suara dan media pada peringkat global diam apabila bercakap mengenai wartawan barisan hadapan di Gaza?

Selama 30 hari terakhir, 34 wartawan Palestin di Gaza terbunuh dalam serangan udara Israel dalam apa yang disifatkan ramai pemerhati sebagai serangan yang tidak pernah berlaku dalam sejarah sebelum ini ke atas media.

Walaupun dibunuh secara beramai-ramai bersama keluarga mereka, sekurang-kurangnya satu pertiga daripada wartawan terbabit adalah anggota media yang memakai jaket berlabel “PRESS” ketika mereka dibunuh.

Di Lubnan, sasaran yang disengajakan pada 13 Oktober mengakibatkan seorang wartawan terbunuh dan enam lagi cedera.

Beberapa wartawan di Gaza, seperti Wael Dahdouh (Al Jazeera), kehilangan keluarga ketika dia berada di lapangan. Tanpa peluang untuk bersedih kerana berpuluh-puluh orang awam lain di Gaza terus terbunuh, Dahdouh segera menyambung semula tugasnya untuk memberikan laporan.

Mohammad Abu Hasira dari Agensi Berita Wafa terbunuh bersama 42 ahli keluarganya ketika mereka tidur di katil.

Yang lain telah menerima panggilan telefon yang menunjukkan rumah mereka akan dibakar.

Empat wartawan Israel juga terbunuh apabila pejuang Hamas melakukan serangan pada 7 Oktober, dengan sekurang-kurangnya dua daripada wartawan itu dilaporkan terbunuh dalam amukan itu.

Tetapi, di antara segelintir artikel dan beberapa petisyen, anda akan berasa sukar untuk mengetahui bahawa perang sistematik Israel terhadap wartawan telah melekat dalam hati nurani wartawan arus perdana Barat.

Ketika mayat wartawan mula bertimbun, Foreign Press Association (FPA), misalnya, hanya boleh menguruskan kenyataan lembut yang terdengar seolah-olah wartawan berada di tengah-tengah bencana alam.

“FPA menyeru semua pihak, Israel dan Hamas, untuk memastikan keselamatan dan kebebasan melaporkan ahli kami di Palestin ketika berada di Gaza, yang melaporkan berita itu walaupun dalam keadaan yang sangat berbahaya,” kata FPA.

Sememangnya, keganasan yang mengerikan terhadap wartawan Palestin, yang diistilahkan sebagai “pengganas” dan ditanda untuk pelaksanaan hukuman mati oleh rejim Zionis Israel, tidak mencatatkan begitu banyak protes daripada wartawan Barat.

Bagi yang bertugas dengan wartawan Palestin dan terpaksa menghadapi banyak halangan hanya untuk melakukan tugas mereka – apatah lagi perlu terus membuktikan bahawa mereka tidak antisemitik – adalah sangat menyedihkan untuk melihat penghinaan yang sangat besar dari Barat. – Lapor seorang wartawan Global South yang menghargai wartawan Palestin.

Kurangnya perhatian, kebimbangan, dan kemarahan atas pembunuhan wartawan Palestin berkait rapat dengan hilangnya martabat media Barat hari ini, semalam dan selama beberapa dekad sebelumnya.

Sebagai penyampai maklumat utama gerakan liberal, wartawan Barat terkenal dengan sikap menjaga kebebasan bersuara mereka. Keupayaan untuk melaporkan, bertanya soalan, bersuara menentang pihak berkuasa dan kemudian pulang dengan selamat adalah contoh hak “kita” yang mereka perjuangkan dengan tegas.

Bagaimanapun, ianya tidak sedemikian apabila melibatkan orang berkulit hitam atau coklat yang berada jauh dari mereka.

Itulah media sama yang memukul gendang perang menjelang pencerobohan ke atas Afghanistan dan Iraq; meningkatkan Islamofobia ketika Perang Global Melawan Keganasan; menyalahertikan perang Israel yang dahsyat di Gaza antara 2008 dan 2014; menjejaskan tunjuk perasaan Palestin pada 2018-2019; memutarbelitkan kebenaran tentang pembunuhan Shireen Abu Akleh pada 2021; dan telah membiarkan pembunuhan beramai-ramai rakyat Palestin di Gaza.

Itulah media sama yang kemudian, kononnya menarik balik, dan kemudian menulis rencana pengarang di sini dan di sana untuk menggambarkan pendapat yang berbeza, hanya untuk kembali kepada kitaran yang tidak masuk akal yang sama.

Jika anda seorang wartawan Palestin yang bekerja untuk media Arab di Tebing Barat atau Gaza yang diduduki, mesejnya jelas – anda pastinya bersendirian.

Media arus perdana Amerika, mengetahui bahawa rakyat Palestin di Gaza, hidup dalam kepungan selama 17 tahun yang lalu, tanpa elektrik sehingga 14 jam sehari atau akses kepada air bersih (lebih daripada 90 peratus tercemar); dengan kekurangan bekalan perubatan yang kronik, tanpa kebebasan bergerak, tanpa infrastruktur yang berfungsi, dan telah mengalami empat kempen pengeboman yang dahsyat sebelum ini sejak 2008.

Tetapi, mereka tetap menyampaikan maklumat salah berkaitan Palestin dan ianya bertepatan dengan dasar rejim Zionis Israel.

Mengapa The Atlantic menerbitkan artikel bertajuk “Memahami Ideologi Genosid Hamas”? Kerana Israel dibina atas Zionisme, ideologi pendatang kolonial yang melaksanakan niat genosid sejak penubuhannya?

Walaupun sekumpulan pegawai berpangkat tinggi di Jabatan Negara dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) meletak jawatan, dan beberapa perbezaan pendapat dikemukakan oleh diplomat yang prihatin menggesa kerajaan mengubah haluan, terdapat sedikit penangguhan.

Mempertimbangkan berita 30 Oktober oleh New York Times di mana penulis merujuk kepada dakwaan yang tidak disahkan dan tidak berasas bahawa hospital, masjid dan sekolah ditakluki pejuang Hamas.

Satu penipuan yang jelas sehingga ia tanpa segan silu merujuk satu artikel lapan tahun lalu yang sangat bergantung pada sumber Israel dan Washington Institute for Near East Policy, sebuah badan pemikir yang ditubuhkan oleh Jawatankuasa Hal Ehwal Awam Israel Amerika (Aipac), yang juga kumpulan pelobi pro-Israel.

Dalam erti kata lain, perkara terbaik yang boleh dilakukan oleh New York Times untuk mewajarkan dakwaannya adalah daripada cerita serupa dari 2014. Pada 8 November, dakwaan baharu itu menjadi kartun keji dalam Washington Post.

Kartun yang dilukis oleh Michael Ramirez, pemenang Hadiah Pulitzer, menunjukkan sebuah keluarga Palestin yang terikat dengan pemimpin Hamas, bertanya soalan: “Beraninya Israel menyerang orang awam?”

Selepas dikritik, Post telah menarik keluar kartun itu, mengatakan ia “memadam kartun editorial yang dikritik sebagai perkauman”. Ia menambah bahawa ia bertujuan untuk “mengkarikatur jurucakap Hamas tertentu” tetapi ia telah dialih keluar selepas tindak balas terhadap kartun itu meyakinkan editor halaman editorial Post bahawa dia telah “terlepas sesuatu yang mendalam dan memecahbelahkan”.

Walaupun Post boleh menggunakan peluang untuk mengakui bagaimana kartun ini adalah manifestasi hilangnya sifat kemanusiaan. pembohongan dan penghinaan terhadap Palestin.

Ia tidak meminta maaf. Sebaliknya menyindir mengatakan bahawa ia telah mendengar kritikan dan mengambil tindakan. Sekali gus menunjukkan ketidakpercayaan terhadap Palestin dalam kalangan media Barat.

Seperti yang disaksikan oleh wartawan Arab-Amerika dan Muslim, mereka sengaja mengetepikan isu ini. Dan kebanyakan perkara ini berkaitan dengan perkauman dan pemikiran sempit.

Sama seperti Joe Biden tidak perlu melihat gambar bayi yang dipenggal untuk mempercayai bahawa kejadian itu berlaku, berdasarkan keterangan media atau pegawai Israel dan Amerika (Rumah Putih terpaksa menjelaskan bahawa dia tidak melihat sebarang gambar), media arus perdana merasakan cukup berhak untuk menangguhkan kepercayaan terhadap kesaksian Palestin – sama ada lelaki, wanita, kanak-kanak, pejuang, doktor, guru, pendakwah atau wartawan, sama ada di dalam atau di lapangan – sehingga mereka mengesahkannya sendiri.

Bagaimana lagi kita akan memahami liputan yang serong, kurangnya perhatian terhadap wartawan Palestin yang telah menjadi sasaran, dan hilangnya sifat kemanusian terhadap rakyat Palestin, apabila CNN memutuskan untuk menerima syarat tenterarejim Israel untuk memeriksa bahan mereka sebelum ia disiarkan?

Dalam erti kata lain, wartawan Barat akan duduk dalam golongan genosid yang dilindungi dan memanggil diri mereka sebagai ‘wartawan’. – MEE