RENCANA pengarang sebuah akhbar liberal Amerika Syarikat (AS) baru-baru ini secara konsisten menyiarkan keganasan besar-besaran tanpa henti yang dilakukan rejim Zionis Israel ke atas rakyat Palestin sebagai tindakan yang sah.

Saluran media Barat telah menyokong keganasan Israel ke atas Gaza, dan pembiayaan AS untuk serangan itu, sambil mengkritik mereka yang memberikan pandangan yang sedikit berbeza.

Penerbitan AS telah berulang kali menyifatkan keganasan Israel sebagai satu kebaikan, walaupun ia menyebabkan ribuan nyawa rakyat Palestin melayang.

Pada 12 Oktober, rencana pengarang The Washington Post (Post) memuji Presiden AS, Joe Biden atas “kecaman tanpa syarat terhadap keganasan Hamas”, dengan menulis:

“Dalam hal itu, kata-kata tegas Biden juga sangat kontras dengan pernyataan sebilangan kecil ahli sayap kiri Kongres dalam partinya sendiri, yang secara khusus ditolak oleh Setiausaha Akhbar White House, Karine Jean-Pierre.”

Pautan kepada kata-kata Jean-Pierre menunjukkan bahawa “keraguan” yang dibantah oleh Post ialah kenyataan yang “mencadangkan serangan Hamas ke atas Israel harus dipertimbangkan dalam konteks dengan tindakan Israel sebelumnya”, serta yang “menentang bantuan ketenteraan AS untuk Israel di media sosial dan menggesa gencatan senjata segera dalam konflik itu.”

Sehari sebelum rencana pengarang itu diterbitkan, kumpulan hak asasi manusia Mezan, al-Haq, dan Pusat Hak Asasi Manusia Palestin bersama-sama mendokumentasikan bahawa, hanya dalam tempoh antara tengah hari 10 Oktober dan 11 Oktober, Israel memusnahkan seluruh kawasan kejiranan al-Qarm, Ezbet Abdrabbo, dan al-Sikka.

Pasukan penyelamat “menemukan puluhan mayat” manakala “yang lain masih di bawah runtuhan”. Rejim pengganas itu “menyasarkan” Universiti Islam Gaza dan mengebom bangunan Program Biasiswa Al-Fakhoura”, gabungan serangan untuk membunuh 57 rakyat Palestin, termasuk 20 kanak-kanak.

Kumpulan hak asasi manusia itu juga menyatakan serangan udara Israel dan bedilan terhadap kawasan pertanian serta “kediaman daerah tengah”, terutamanya di tiga kem pelarian yang padat penduduk Al-Bureij, Al-Nusairat, dan Deir al-Balah”, membunuh sekurang-kurangnya 49 rakyat Palestin, 15 daripadanya kanak-kanak.

Bagi Washington Post, sikap “ragu” mengenai apakah AS harus mendanai kekejaman tersebut, atau cuba mengakhirinya melalui gencatan senjata, adalah “(tidak) diterima”.

Merasionalkan bahasa ‘genosid’ (penghapusan kaum)
Dalam editorial terbaharunya, Post menyatakan kebimbangan terhadap rakyat Palestin tetapi masih menyokong kempen ketenteraan Israel: “Selepas penyembelihan orang awamnya, Israel – seperti mana-mana negara lain – mempunyai hak untuk bertindak balas secara ketenteraan.”

Bagi The Post, keganasan dilakukan rejim penjajah Zionis itu adalah adil – Israel boleh “bertindak balas secara ketenteraan” terhadap Palestin yang membunuh orang Israel, tetapi rakyat Palestin tidak mempunyai hak yang sama, walaupun selepas 75 tahun penghapusan etnik, di bawah apartheid.

Editorial New York Times (NYT) pula pada 14 Oktober amat menyokong serangan Israel, sambil mengatakan bahawa Israel “bertekad untuk memecahkan kuasa Hamas, dan dalam usaha itu, ia patut mendapat sokongan AS dan seluruh dunia.” Pengarangnya terus mengatakan bahawa “menamatkan kawalan Hamas ke atas Gaza adalah langkah penting”.

Editorial NYT menyelitkan pernyataan bahawa negara-negara yang memenuhi syarat seperti Israel “tidak boleh melupakan komitmennya untuk melindungi mereka yang tidak mengangkat senjata”.

Sidang pengarangnya bercanggah dakwaan mereka sendiri tentang “komitmen” Israel untuk melindungi orang awam dengan mengutip kenyataan Menteri Pertahanan Israel, Yoav Gallant yang menyebut orang Palestina sebagai “manusia binatang”, yang dirasionalisasikan oleh penulis dengan mengatakan bahawa pernyataan tersebut terjadi “dalam suasana emosi yang kuat”.

Sudah tentu, Gallant bukanlah satu-satunya pegawai Israel yang menggunakan bahasa pembunuhan beramai-ramai sejak meningkatnya perang mereka terhadap Palestin. Jurucakap tentera Israel Laksamana Muda Daniel Hagari berkata bahawa Israel telah menggugurkan “ratusan tan bom” di Gaza dan bahawa “penekanan adalah pada kerosakan dan bukan pada ketepatan”.

Presiden Israel, Isaac Herzog berkata: “Seluruh negara di luar sana bertanggungjawab. Adalah tidak benar retorik tentang orang awam yang tidak sedar, tidak terlibat. Ia sama sekali tidak benar.”

Dia menambah: “Kami mempertahankan rumah kami, kami melindungi rumah kami, itulah kebenaran, dan apabila sesebuah negara melindungi rumahnya, ia berperang dan kami akan berjuang sehingga kami mematahkan tulang belakang mereka.”

Bukan sahaja pemimpin Israel berulang kali memberi isyarat bahawa mereka tidak berniat untuk “menjaga”, tetapi Israel telah dengan sengaja menyembelih mereka secara besar-besaran.

Sebagai contoh, sehari sebelum editorial itu diterbitkan, kumpulan hak asasi manusia yang memenangi anugerah Defence for Children International Palestine melaporkan bahawa sehingga ke tahap itu Israel telah membunuh hampir 600 kanak-kanak Palestin dalam serangannya terhadap Gaza, satu pertiga daripada jumlah kematian keseluruhan.

Pernyataan luar biasa
Walaupun Israel mengelak sebarang komitmen untuk melindungi orang awam dalam perkataan dan perbuatan, The New York Times berulang kali membandingkan dasar ketenteraan Israel yang baik dengan dasar pejuang Palestin, dengan menulis bahawa “Israel sedang bersiap untuk menghantar lelaki dan wanita mudanya ke pertempuran, di mana mereka akan menghadapi musuh yang tidak menghormati peraturan peperangan yang sama yang telah mereka lakukan.”

Mengatakan bahawa keganasan negara Israel secara moral lebih tinggi daripada kumpulan penentang Palestin membawa mesej yang jelas bahawa yang pertama (Israel) adalah sah, manakala yang kedua (Palestin) tidak.

The Times membuat penegasan aneh bahawa “Apa yang Israel perjuangkan untuk mempertahankan adalah masyarakat yang menghargai kehidupan manusia dan kedaulatan undang-undang.”

Memandangkan tiada dakwaan sedemikian dibuat tentang “nilai” Palestin, mesejnya ialah penyembelihan rakyat Palestin adalah sah: Jika rakyat Palestin (atau sebahagian besar daripadanya) menghargai jenayah membunuh, maka implikasinya adalah wajar bagi mereka untuk dihapuskan oleh orang yang kononnya lebih bertamadun.

Sementara itu, dua hari sebelum editorial berkenaan disiarkan, Human Rights Watch (HRW) berkata Israel telah menggunakan white fosforus – yang, apabila disentuh boleh “membakar manusia, dengan haba dan kimia, hingga ke tulang” – ke atas kedua-dua pelabuhan dan bandar Gaza, kawasan luar bandar di sepanjang garis gencatan senjata Israel-Lubnan.

HRW berkata bahawa menggunakan white fosforus di Gaza – salah satu kawasan paling padat penduduk di dunia – meningkatkan risiko kepada orang awam dan melanggar undang-undang kemanusiaan antarabangsa untuk meletakkan orang awam kepada risiko yang tidak perlu”.

Seperti dinyatakan oleh HRW, Israel juga menggunakan senjata ini di Gaza pada tahun 2009 dan, semasa pusingan pertempuran semasa, Israel telah “memotong elektrik, air, bahan api dan makanan ke Gaza yang melanggar larangan undang-undang kemanusiaan antarabangsa terhadap hukuman kolektif.”

Bagi “masyarakat yang menghargai kehidupan manusia dan kedaulatan undang-undang”, Israel melakukan banyak tindakan meragut nyawa manusia dan melanggar undang-undang.

Begitu juga, The Los Angeles Times mengisytiharkan bahawa “Israel mempunyai hak untuk menggunakan kekuatan ketenteraan untuk mencegah” serangan seperti yang dilakukan oleh Hamas pada 7 Oktober dan bahawa Israel “mesti kekal dengan nilainya dengan melakukan segala yang mungkin untuk meminimumkan penderitaan penduduk Palestin yang tidak bersalah di Gaza.”

Media itu juga memuji Biden kerana mengatakan dia akan meminta Kongres untuk “pakej sokongan yang belum pernah berlaku sebelum ini untuk pertahanan Israel” dan kerana secara samar-samar mencadangkan Israel memikirkan sama ada membunuh beribu-ribu rakyat Palestin akan membantu “mencapai objektifnya”.

Editorial itu kemudian menegaskan: “Bahawa Israel tidak menyasarkan orang awam, memberi sedikit keselesaan buat keluarga mereka yang terbunuh atau cedera.”

Mungkin penulisnya berasa bangga untuk menyebut 3,000 rakyat Palestin yang telah dihapuskan Israel dalam masa 11 hari.

Tetapi simpati seperti itu menjadi lebih buruk daripada tidak berguna apabila mereka dibungkus dengan pembohongan yang merasionalkan semua pembunuhan dan mewujudkan alibi untuk semua kekejaman yang akan datang.

Contohnya, dua hari sebelum editorial diterbitkan, Pejabat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk Penyelarasan Hal Ehwal Kemanusiaan (OCHA). ) mencatat bahawa:

“Beberapa bangunan tempat tinggal di daerah padat penduduk telah menjadi sasaran dan dihancurkan” oleh Israel, termasuk sebuah “bangunan tempat tinggal di Jabalia, Gaza utara, di mana 10 warga Palestin terbunuh; sebuah bangunan tempat tinggal di daerah Musabah di Rafah, di mana sekurang-kurangnya 11 warga Palestina, termasuk wanita dan kanak-kanak, terbunuh; dan bangunan pertubuhan amal di Rafah, di mana 11 rakyat Palestin terbunuh, dan beberapa yang lain cedera. Pada 16 Oktober, pada waktu pagi, tentera Israel dilaporkan menyasarkan sebuah bangunan kediaman di Khan Yunis, membunuh 22 rakyat Palestin .”

Tambahan pula, pada 15 Oktober, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) menyatakan: “Empat hospital di utara Gaza tidak lagi berfungsi akibat kerosakan, setelah menjadi sasaran serangan. Dua puluh satu hospital di Semenanjung Gaza telah menerima arahan daripada tentera Israel untuk berpindah.

WHO mengulangi bahawa semua langkah berjaga-jaga mesti diambil untuk melindungi pekerja kesihatan dan kemudahan kesihatan, termasuk pesakit dan orang awam yang berlindung di dalamnya.”

Kenyataan bahawa rejim pengganas Israel tidak menyasarkan orang awam dan “nilai-nilai” yang didakwa berperikemanusiaan ini hanyalah fantasi.

Sebaliknya ia memperlihatkan semua kekejamannya – pembunuhan tanpa belas kasihan, kecederaan fizikal dan jiwa yang mengerikan, sadisme pengepungan – ia adalah retorik yang bertujuan menutup kekejaman Israel.

Dengan membentangkan semua kebiadaban itu seolah-olah ia boleh dipertahankan, media AS menjayakan tugas mereka untuk membantu keganasan dan pembunuhan diteruskan. – MEE